Перейти к содержимому 
К середине десятилетия бюджетная устойчивость Германии оказалась под серьезным давлением: уже в следующем финансовом году федеральная казна рискует столкнуться с дефицитом свыше 30 млрд. евро, а в период с 2027 по 2029 гг. совокупный разрыв может превысить 170 млрд. евро. На этом фоне внутри ХДС прозвучало необычное предложение: рабочее крыло партии выступило за реформу налоговой системы. Инициатива предусматривает отмену значительных льгот при налогообложении наследства, ощутимое снижение фискальной нагрузки для среднего класса и точечную корректировку верхней налоговой ставки.
Речь идет не о символических жестах, а о продуманном пакете мер, основанном на трех принципах — справедливость, рост и бюджетная консолидация. Как он может выглядеть, что даст бюджету и избирателю, и где проходит граница между популистской риторикой и ответственной налоговой политикой.
Риторика vs реальность
Фридрих Мерц жестко держится за букву коалиционного договора и отсекает любые разговоры о налоговых маневрах. Но жизнь диктует другое: стареющее общество, растущие военные расходы, инфраструктура на грани износа и дорогие климатические проекты делают «нулевое решение» скорее лозунгом, чем реальной политикой.
Ветер перемен внутри ХДС
Инициатива идет из рабочего крыла партии. Его лидер Деннис Радтке требует закрыть наследственные лазейки и перестроить налоговую шкалу: для верхушки — чуть больше, для «середины» — заметно меньше. К голосу присоединяется и бюджетник ХДС Андреас Маттфельдт, готовый обсуждать коррекцию «налога на богатых», если параллельно двинутся социальные реформы. Это еще не мятеж против линии Мерца, но уже явный сигнал: в партии проверяют, готова ли она к решениям, где баланс важнее догм.
Где крутить регуляторы
- Верхняя ставка (45%). Сегодня она затрагивает лишь узкий круг — одиноких с доходом от ~278 тыс. € в год, но несет сильный символический вес. Легкая корректировка даст ресурс для снижения нагрузки на средний доход.
- Наследство и дарения. Принося ежегодно 11–12 млрд €, налог на наследство мог бы стать более надежным источником дохода при справедливых правилах — в частности, через сокращение льгот для бизнес–наследников, что сделает систему равнее.
Три рабочих сценария
А. Строже проверять нуждаемость (Bedürfnisprüfung) при передаче крупных бизнес–активов, а высвобожденные средства направлять на смягчения налогового перекоса. Политически это читается как восстановление справедливости, а не повышение налогов.
B. Легкая корректировка верхней ставки (на 1–2 п. п.) в обмен на ощутимое облегчение среднего сегмента и пересмотр льгот по наследству. Фискальный эффект ограничен, но легитимность системы значительно растет.
C. Прозрачная оценка активов и меньше исключений для сверхкрупных состояний. Доходы, как и прежде, остаются у земель; федеральный дефицит закрывается комбинацией — ревизия субсидий, приоритет в расходах, точечные налоговые правки для верхушки.
Безусловно, один сценарий 30 млрд. € не покроет. Но в связке — чуть больше ответственности сверху, заметная передышка середине и упорядоченное наследование — пакет становится и социально, и политически защитимым.
Новая прагматика
Лозунг «без повышения налогов» звучит эффектно в кампании, но бюджет–2027 требует точных настроек: справедливых, эффективных, стимулирующих рост. В этом контексте Радтке и Маттфельдт выглядят не диссидентами, а мостостроителями между партийной традицией и новой реальностью: закрыть лазейки и облегчить бремя для середины; слегка подвинуть верх — в обмен на структурные реформы.
